有人说所有城市应该禁止养狗，也有人说农村已经城镇化，也应该禁止。你对这...

请看1980年家犬管理条例。这个条例一直有效，没有其他条例替代。县级以上城市及其近郊不得养狗，无标记犬视为野狗，任人扑杀。

如果城市禁止养狗，会多少人同意？为什么？

我父母自己住一楼，我大约每周去一次。家里有个院子，养了三条狗。有一次一楼好几户都被偷了，只有我家和邻居家没进小偷，估计就是因为有两条狗在院子里。狗是有灵性的动物，你好好教育训练他，他不会乱拉尿，也不会乱叫扑人。出门遛狗一定栓绳。要养狗也要做个有公德的人，我每次铲狗屎，然后埋到树下，都会有人路过冲我竖起拇指，其实不值得夸奖，你喜欢狗，爱养狗，不能让别人踩狗屎，这就是我的原则。多元化的社会，多样的人，爱或者不爱都要以不妨碍别人为准则。禁止养犬肯定不可能实施，因为存在争议。那么就该从规范化养犬，从立法到管理都出台明确的法规。有法可依就不会发生这么多纠纷和事故了。

为什么专家建议农村不能养猪，养鸡；而不建议城市禁止养狗呢？

该下令把这些专家给做了，这些所为的病，都是他们搞出的，跟当年日本人一样，日本为了刹人，这些专家为钱，坑农民，

有人说所有城市应该禁止养狗，也有人说农村已经城镇化，也应该禁止。你对这...

城市里有警察巡逻，保护着市民的财产和权益，农村人只能养狗看家护院了。好的事情不把城市农村一样对待，对农民不利的事情就要求城乡一体化了，请问农民到底哪一点招专家惹专家了，怎么老是对农民下手。

中国的城市里为什么不禁止养狗？

​​​城市宠物狗带来了包括生命安全，环境清洁和犬吠噪声等多方面的危害。有识之士都在大声疾呼：城市应…

为什么专家建议农村不能养猪，养鸡；而不建议城市禁止养狗呢？

农民人善被人欺，
忍受欺压凌辱时。唯有两行伤心泪，
于无人处泪暗滴。

有人说所有城市应该禁止养狗，也有人说农村已经城镇化，也应该禁止。你对这...

这个标题本身就有混淆视听，偷换概念，也表现出一些养狗人不顾公众环境利益的想法设法的挣扎。城市养狗不是因为所在地方的名称，不在于叫不叫城市。之所以提倡城市禁止养狗，主要因为城市的人口密集的状况，尤其是比较大或者人口密集的城市。名字叫不叫城市不是关键。

有人说所有城市应该禁止养狗，也有人说农村已经城镇化，也应该禁止。你对这...

完全禁止养狗是不现实的。但是加强管理是必须的。目前城市对于车辆管理挺严格的，我觉得将来狗的管理也应该参照车辆管理。比如：养狗必须购买保险，狗伤人事故，狗主人负全责，赔偿可以从保险中出；养狗必须持证，学习考试一段时间后发养狗证；没条狗必须注册、定期进行疫苗注射；不允许养大型的、凶猛的狗；外出的狗必须用狗绳牵引、给狗嘴上套上笼头等等。管理好了，养狗就没有大的问题。

有人说所有城市应该禁止养狗，也有人说农村已经城镇化，也应该禁止。你对这...

农村就算城镇化以后和大城市也是有区别的。大城市禁止养狗。也是有明文规定的。小型犬还是可以养的。城市压力大吗？上班族养养宠物可以。可以愉悦一下心情。农村。地方还是比较大的。所以呢，就养一些大型的犬种，一是看家护院吗？二是农村人已经听习惯了这些怎么说呢？鸡鸣狗叫的声音吧。这就是农村 和城市的区别吗？城市里听的最多的是喧闹声。而农村听到的则是各种动物的叫声和和人们去地里干活的说笑声。

在中国对农村养狗有什么法律法规吗？

对饲养动物有以下法律规定：
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：
七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。第八十四条 饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。扩展资料：
以案说法：三个案例告诉你 被狗咬伤谁担责？当今，饲养宠物狗成为一部分民众生活的喜好，有的是为了生产生活而饲养，有的是为了休闲观赏而饲养，但由此而引发的宠物伤人事件也屡见不鲜。近几个月来，全国各地陆续出现了多起因恶犬伤人事件，不仅给受害人的身体造成严重伤害乃至剥夺了生命，也让公众惴惴不安，闻犬色变。那么当宠物伤人事件出现后，动物的饲养人或管理人应承担何种法律责任呢？近日，人民网安徽频道从合肥蜀山法院和肥西法院了解到，在法院审理的饲养动物损害责任纠纷案件中，宠物狗是“罪魁祸首”，而疏于管理或放任不管是主因。情况一：遛狗不拴咬伤人 主人负全责
2014年1月某天的晚上9时许，赵某散步时和刘某家的狗迎面而过。刘某的狗突然蹿至赵某身后扑上其背后咬了一口。事后，赵某经就医治疗共花费数千元。经过民警调解，双方未达成一致意见，故赵某将刘某诉至法院，要求其赔偿医疗费7a64e4b893e5b19e31333366306564等各项费用共计3000余元。庭审中，刘某辩称事发当时他家狗只是扑了赵某以下，并没有咬她，且当时赵某说没事，事后赵某提供的医疗费发票日期和事发时间不符，且病历存在涂改痕迹，故请求法院依法驳回其诉请。法院经审理后认为，赵某诉称刘某家的狗曾扑到其身上，刘某表示认可，但否认狗伤人的事实时并未提供相关证据予以佐证，根据赵某提供的次日就诊病历及医疗费发票，可认定刘某家的狗伤害赵某的事实。刘某作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，从而导致本案事故发生，且赵某不存在过错，故刘某应对赵某的损失...

上一篇：成都狗狗领养基地

下一篇：学生适合养猫还是养狗