中国不能养的狗有哪些

时间：2021-11-01 13:01:33来源：food栏目：宠物饲养知识阅读：0

在中国城市，应不应该禁止养狗？

匿名写一个回答。坐标在一个十八线小城市。不少人都在说，养狗要规范，要管理。其实政府每年都在管理，天…

中国养狗最多的城市是哪个？

中国人口最多的城市同样也是养狗规模最大的地方。最新统计显示，北京、上海两地犬只总数已突破百万，并在迅速增长。根据京沪两地负责犬类管理的市公安局治安管理总队提供的数字，北京去年登记注册的犬只数量为55．3万只，平均每28个北京人就养一条狗；上海目前的养狗规模在五六十万只之间，大约平均每29个上海人就养了一条狗。而在2003年和2004年，北京登记注册的犬只数量还只是42万只和45．8万只。“最近几年城市养狗数量的增长，有点势不可当的味道。上海市公安局治安管理总队总队长周正说。仍处于发展中国家的中国，大城市似乎并没有为容纳这些新成员们做好充分的准备。由于人口密度高，城市公共资源供给本来就不富裕，宠物犬每年数万条的增速加剧了人狗“资源之争”。目前北京每年发生的宠物伤人事件已超过10万起；1996年以来，人狂犬病流行逐年快速反弹，已经连续多年位居中国人传染病死亡率和病死数之首。中国疾病预防控制中心传染病所张永振教授警告说：“中国第三次狂犬病流行高峰正在形成。京沪两地的公园、街道、住宅甚至电梯里，养犬人和非养犬人之间的冲突不时发生。矛盾激化的走向了法庭，仅上海市闵行区过去一年受理的“狗官司”就有20多起。北京市公安局治安管理总队犬类管理科科长邓向阳说：“许多养犬人认为养狗花的是自己的钱，与他人无关，这种想法是片面的。目前城市管理狗的成本越来越高，对财政的压力也在逐年加大。北京市朝阳区范围内现有6万多只狗登记注册，这些狗每年耗费朝阳区专门用于养犬管理的经费800多万元，花费动物免疫经费300多万元，光是在给狗年检时发放一条价值12元的狗链，每年就要花去70多万元。经济学家认为，在当前政府财力有限的情况下，城市养犬数量的过度膨胀是不适宜的，影响了财政支出投向更能直接提高人民生活水平的领域。意识到小狗们带来的沉重压力，京沪两地相继出台人性化措施，鼓励养犬人自觉控制宠物规模。北京规定，对采取过绝育手术的狗实行年检费减半的优惠，还能免费得到狗粮资助。北京、上海都加强了对市郊犬类繁殖场的监管力度。经验表明，会咬人的狗大都是杂交的小狗，纯种狗则基本不会咬人，加大控制力度，使犬类有序繁殖有助于抑制狂犬病的上升势头。如何提高养犬人素质也成为中国大城市的一个新课题。北京已先后组织了50多次“文明养犬社区行”，教育老百姓要有责任感地拥有宠物，今年在对狗年检之前，北京专门制作了11种61万份宣传品，培训养犬人如何训练狗不随地便溺、不...

土狗是中国的原产狗为什么不能养？希望新养犬条例可-爱问...

意见已转相关部门作参考。

为什么有些中国人不能做到象欧美国家的人文明养狗?

国外有专门遛狗公园，可解开绳让狗自由奔跑。中国没有。洪水宜疏不宜堵，不能把狗及爱狗人都消灭的话，就想想疏解办法。一味禁止，处处禁止，有如憋洪水呢。

在中国对农村养狗有什么法律法规吗？

对饲养动物有以下法律规定：
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：
七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十二条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。第八十三条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。第八十四条饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不得妨害他人生活。扩展资料：
以案说法：三个案例告诉你被狗咬伤谁担责？当今，饲养宠物狗成为一部分民众生活的喜好，有的是为了生产生活而饲养，有的是为了休闲观赏而饲养，但由此而引发的宠物伤人事件也屡见不鲜。近几个月来，全国各地陆续出现了多起因恶犬伤人事件，不仅给受害人的身体造成严重伤害乃至剥夺了生命，也让公众惴惴不安，闻犬色变。那么当宠物伤人事件出现后，动物的饲养人或管理人应承担何种法律责任呢？近日，人民网安徽频道从合肥蜀山法院和肥西法院了解到，在法院审理的饲养动物损害责任纠纷案件中，宠物狗是“罪魁祸首”，而疏于管理或放任不管是主因。情况一：遛狗不拴咬伤人主人负全责
2014年1月某天的晚上9时许，赵某散步时和刘某家的狗迎面而过。刘某的狗突然蹿至赵某身后扑上其背后咬了一口。事后，赵某经就医治疗共花费数千元。经过民警调解，双方未达成一致意见，故赵某将刘某诉至法院，要求其赔偿医疗费7a64e4b893e5b19e31333366306564等各项费用共计3000余元。庭审中，刘某辩称事发当时他家狗只是扑了赵某以下，并没有咬她，且当时赵某说没事，事后赵某提供的医疗费发票日期和事发时间不符，且病历存在涂改痕迹，故请求法院依法驳回其诉请。法院经审理后认为，赵某诉称刘某家的狗曾扑到其身上，刘某表示认可，但否认狗伤人的事实时并未提供相关证据予以佐证，根据赵某提供的次日就诊病历及医疗费发票，可认定刘某家的狗伤害赵某的事实。刘某作为动物饲养人未尽到管理家犬的义务，从而导致本案事故发生，且赵某不存在过错，故刘某应对赵某的损失...